探视权争夺战中父亲为见孩子付出的那份坚持

　　那天午后，阳光透过办公室的窗帘，洒在桌上的一摞文件上，我正埋头整理案卷，门被敲响了。进来的是个高大的男人，眼神疲惫却带着一股倔强。他叫周明，40岁出头，嗓音低沉：“张律师，我前妻不让我见女儿，我快一年没抱过她了，您能帮我吗？”我放下笔，示意他坐下，心里已经猜到，这是一场关于探视权的纠纷，怕是没那么容易解决。

　　周明和前妻杨女士三年前离婚，女儿小雨当时才4岁。离婚协议里写得清楚：小雨归母亲抚养，周明每月支付抚养费2000元，有权每周探视一次。可协议签完没多久，杨女士就搬了家，电话拉黑，周明的探视成了空话。他试过登门找人，却被杨女士的母亲挡在门外，说是“孩子不想见你”。周明气得发抖，可又不敢硬来，怕吓着女儿，只能找到我求助。

　　我问他：“离婚时你们怎么谈的探视细节？有没有录音或者聊天记录？”周明翻出手机，给我看了一串微信截图，里面是他反复问杨女士探视时间，对方要么不回，要么冷冷甩一句“孩子忙，没空”。有一条消息让他眼眶发红：小雨发来的语音，奶声奶气地说：“爸爸，我想你。”可下一秒，杨女士就回了句：“别给他发这些，省得他烦。”我皱了皱眉，这事儿不只是探视权的问题，背后还有情绪的博弈。

　　根据《中华人民共和国民法典》第1086条，离婚后，不直接抚养子女的一方有探视权，另一方有协助的义务。杨女士的行为显然违反了协议和法律，但要让法院强制执行，证据得扎实。我让周明把能找到的材料都整理出来，包括离婚协议、微信记录，还有他这几年给小雨买玩具、交抚养费的转账记录。这些东西虽不起眼，但在法庭上，能证明他是个尽责的父亲。

　　接下来的日子，我陪周明一步步推进案子。他告诉我，小雨是他最大的牵挂，离婚后他每天都会翻看女儿的照片，连做梦都是她喊“爸爸”的样子。为了争取探视，他甚至辞了外地的高薪工作，搬回本地，只为离女儿近点。可杨女士那边态度强硬，电话里直说：“你别想了，孩子跟我过得好好的，用不着你掺和！”我劝周明冷静，告诉他，法律会站在公平一边，但得有耐心。

　　为了收集更多证据，我建议周明试着联系小雨的幼儿园老师，了解孩子的情况。老师透露，小雨偶尔会提到爸爸，画画时还画过一家三口手拉手的图。这话让我心里一暖，也成了我们手里的筹码。我又帮周明起草了一份申请书，向法院请求强制执行探视权，同时要求杨女士履行协助义务。

　　开庭那天，周明穿了件熨得平整的衬衫，手里攥着小雨的一张画——一个小女孩和一个男人牵着手，旁边写着“爸爸”。杨女士的律师辩称，周明工作不稳定，探视会影响孩子生活，还说小雨已经“适应了新环境”。我当场提交了周明的转账记录和幼儿园老师的证词，证明他一直在尽力维系父女关系。我还特意提到那条语音，小雨的声音在法庭上响起时，周明的眼睛红了，连法官都停顿了几秒。

　　庭审后，法官判杨女士必须配合探视，每周六下午让周明接小雨两小时，地点定在公园，方便孩子放松。杨女士虽然不情愿，但也没再闹。第一次探视那天，周明特意买了小雨最爱吃的草莓蛋糕，站在公园门口等了半小时。远远看见小雨蹦蹦跳跳跑过来，他蹲下身，张开双臂，眼泪止不住地流。

　　离开法院时，周明握着我的手说：“张律师，我不知道怎么谢你，真的。”我笑了笑，拍拍他的肩：“谢什么，孩子笑得开心，你就值了。”法律是冷的，可有时候，它也能帮一个父亲，守住那份最暖的牵挂。